miércoles, 23 de enero de 2013

La lista negra de Luis Bárcenas: los políticos bajo sospecha de haber cobrado sobresueldos en dinero negro

por Kaos. Corrupción en el reino del Borbón
Martes, 22 de Enero de 2013 09:25
 
Decenas de altos cargos y empleados firmaron recibís. No obstante, Luis Bárcenas, tras la entrega del sobre, anotaba la identidad del asalariado en uno de los muchos documentos contables que ha puesto a buen recaudo. Pero ¿quiénes son los posibles beneficiarios de esos pagos en B?
 
Luis Bárcenas parece tener clara su defensa. Forzar el chantaje hasta el último suspiro para obtener el beneficio del Gobierno. Entre tanto, el extesorero del PP deja filtrar entre sus allegados comentarios como éste: "Luis tiene en su poder cientos y cientos de recibís". Fuentes de la información desvelada por El Mundo señalan a buena parte de las cúpulas del PP desde el año 1989. ¿Sabe quiénes estaban en ellas? Cospedal ha retado a que "enseñen los recibos y demuestren si son verdaderos".
Decenas de altos cargos y empleados firmaron recibís. No obstante, Luis Bárcenas, tras la entrega del sobre, "anotaba la identidad del asalariado en uno de los muchos documentos contables que ha puesto a buen recaudo. El importe solia ir en billetes de 500 a 200... Teníamos unas 20 personas por mandato", recoge el diario El Mundo.

Veinte personas por mandato

Con estos datos, las quinielas pasan por discernir quiénes formaban las cúpulas y quienes de sus integrantes recibieron ese dinero en el caso de que así sea y de que Bárcenas diga absolutamente la verdad, o por el contrario se trate de una amenaza velada de intereses carente de credibilidad. No en vano, éste ha sido el organigrama de los últimos veinte años.
 


Año 1989. Manuel Fraga como presidente. Secretario general, Francisco Álvarez Cascos. Y de lugartenientes: José María Aznar, Miguel Herrero de Miñón y Marcelino Oreja. Vicepresidentes: Abel Matutes, Isabel Tocino y Félix Pastor. De vicesecretarios: Federico Trillo, Juan José Lucas y Rodrigo Rato.
 


Año 1990. Presidente José María Aznar. Secretario, Cascos, y con el Javier Arenas, Juan José Lucas y Mariano Rajoy. Fueron secretarios Guillermo Cortazar, Juan Carlos Vera, Gabriel Mañueco, Rodrigo Rato y Carlos Aragonés.
 
 
Año 1993. Presidente José María Aznar y secretario general Álvarez Cascos. Tras ellos en el organigrama, Rajoy y Arenas. Como secretarios, Luis Gamir, Carlos Aragonés, Miguel Ángel Rodríguez, Juan Carlos Vera, Guillermo Cortazar, J. Sepúlveda, José María Michavila y José María Robles.
 
 
Año 1996. Presidente José María Aznar. Cascos permanece como secretario general por cuarta vez consecutiva. Y tras él, Rajoy, Rato y Mayor Oreja. Luis Gamir, Carlos Aragonés, Miguel Ángel Rodríguez, Juan Carlos Vera, Guillermo Cortazar, Jesús Sepúlveda, José María Michavila y José María Robles.
 
 
Año 1999. Presidente José María Aznar y Javier Arenas secretario general. Rajoy, Rato y Mayor Oreja, en la siguiente línea del staff de Génova. Coordinadores entonces, Pío García Escudero, Rafael Hernando, Eugenio Nasarre, Ana Mato y Gabriel Elorriaga.
 
 
Año 2002. Aznar como presidenter. Javier Arenas como secretario general. Rajoy, Rato y Mayor Oreja en los primeros cargos del staff. Entre los coordinadores, Pío García Escudero, Rafael Hernando, Eugenio Nasarre, Ana Mato, Gabriel Elorriaga y, como secretarios, Juan Carlos Vera, Jesús Sepúlveda, Jesús Merino, Rosa Romero, Manuel Atencia, Francisco Camps...
 
 
Año 2004. Mariano Rajoy, presidente. El secretario general es entonces Ángel Acebes. Tras él, Soraya Sáenz de Santamaría, Arias Cañete e Ignacio Astarloa. Secretarios: Sabino González, G. Elorriaga, Pastor, Juan Carlos Vera, Jorge Moragas, J. A. Bermúdez de Castro, Baudelio Tomé, Jose L. Ayllón y José María Lasalle.
 
Año 2008. Presidente Mariano Rajoy. María Dolores de Cospedal secretaria general. Ana Mato, Javier Arenas y Esteban González, Pons, en la segunda línea. Los coordinadores de área, J.C. Vera, Cristóbal Montoro, Federico Trillo, Ana Pastor, J. A. Bermúdez de Castro, Jorge Moragas y Juan Manuel Moreno.
 
Año 2011. Presidente, Mariano Rajoy. María Dolores de Cospedal, secretaria general. Vicesecretarios geneles: Javier Arenas, Carlos Floriano y Esteban González Pons.
 

Listas, donaciones, empresas y personas

De esta lista, en la que hay expresidentes del Gobierno, presidente, exsecretarios generales, la actual, exministros, ministros hoy en el Gobierno, exsecretarios de Estado, cargos institucionales, no se ha inculpado de momento a ningún nombre. Hasta ahora, todo son quinielas.
De lo que apenas ha trascendido información es de los nombres que conforman las donaciones, empresas, instituciones o personas, que como dice Jorge Verstrynge, no tenían interés en que figuraran sus nombres. "Lo que tú no puedes hacer en ese momento -ha afirmado recientemente- es declarar ese dinero. Por la sencilla razón de que la persona que te lo da dice que no se declare".
 
 
http://ecodiario.eleconomista.es/noticias/noticias/4543357/01/13/Quien-esta-en-la-lista-del-PP-con-la-que-amenaza-Jesus-Barcenas.html

viernes, 18 de enero de 2013

COSPEDAL ACABA CON LA ENSEÑANZA Y LA SANIDAD PÚBLICA EN CASTILLA LA MANCHA ARGUMENTANDO QUE NO HAY DINERO PERO PROBABLEMENTE SE BENEFICIABA DE SOBRESUELDOS REPARTIDOS POR EL TESORERO DEL PP BÁRCENAS.

COPSEDAL SE HACE LA SERIA FRENTE A ´LOS CIUDADANOS DE CLM, PERO PODRÍA HABERSE BENEFICIADO DE SOBRESUELDOS EN NEGRO COMO OTROS ALTOS ALTOS CARGOS DEL PP.

 

Fuentes del PP señalan a Cospedal como responsable de las filtraciones a la prensa

Las mismas fuentes 'populares' aseguran a Estrella Digital que la secretaria general del partido podría haberse beneficiado de los sobresueldos que repartía Luis Bárcenas

 
 
Según fuentes fidedignas del PP, la secretaria general de los 'populares', María Dolores de Cospedal, habría sido la responsable de las filtraciones interesadas sobre los pagos en negro de Luis Bárcenas al diario de UNEDISA y que publica este viernes en su edición impresa.
Estas mismas fuentes apuntan a Estrella Digital que la presidenta de Castilla La Mancha podría además haber sido beneficiaria de los sobresueldos en B que repartía Bárcenas entre la cúpula directiva de Génova, a pesar de que ella misma ha negado este viernes que tuviera constancia de dichos pagos. Luis Bárcenas podría tener en sus manos una documentación que así lo acredita.
Pagos de entre 5.000 y 15.000 euros
Este viernes, el diario El Mundo denunciaba que Luis Bárcenas podría haber estado financiando a la cúpula del PP a través de sobres con dinero negro que contenían entre 5.000 y 15.000 euros.
Luis Bárcenas habría chantajeado a varios cargos del PP cuando se empezó a investigar el caso Gürtel amenazando con contar informaciones sobre dirigentes 'populares' si no le respaldaban ante las acusaciones. Esto justificaría que el partido haya mantenido el estatus, sueldo, despacho y abogado por parte de Génova.
En contra de la información publicada por El Mundo, las fuentes de Estrella Digital informan de la existencia de pagos en B a la secretaria general María Dolores de Cospedal. Este dinero podría haber salido de donaciones.
 
Fuente:
 
 

martes, 18 de diciembre de 2012

LA LUCHA ALMADA mata la CIENCIA.

¿Quién financia las acciones de "lucha almada" de los "klero borroka"?
 
¿Opus Dei, Legionarios de Cristo, Camino Neocatecumenal (los Kikos), Comunión y Liberación, Focolares, Asociación Católica de Propagandistas (ACdP)?
 

Braulio Rodríguez Plaza, arzobispo de Toledo pertenece al grupo Comunión y Liberación. Aunque es más pequeño en número que Opus Dei, los Legionarios o los Kikos, es el movimiento que ha recibido un apoyo más explícito por parte de la jeraquía episcopal. Este movimiento apostólico se dedica sobre todo a las élites,  y menos a las clases medias y populares. Cielinos son los arzobispos de Granada, Francisco Javier Martínez, y de Oviedo, Carlos Osoro. En su entorno o bajo su influencia, se encuentran también el de Valladolid, Ricardo Blázquez Pérez, y los auxiliares de Madrid, Eugenio Romero Pose y César Augusto Franco, hombres de confianza del cardenal Rouco. Como en otros países, Comunión y Liberación está sobre todo presente en el mundo universitario y editorial a través de Ediciones Encuentro, la asociación Atlántida (que durante muchos años organizó un caro happening en la Universidad Complutense) y la asociación Nueva Tierra, que agrupa a un amplio haz de grupos parroquiales y universitarios.
 
Estos grupos están «obteniendo mucho más poder y ventajas sociales y económicas en la España del PP que en la de la dictadura de Franco»
(David Moya, «Los Movimiento Eclesiales»)


LA RELIGIOSIDAD DE LOS ESPAÑOLES
 
INE y CENTRO DE ESTUDIOS SOCIOLÓGICOS 10-11-2010
 
 
VICENÇ NAVARRO

12-24.jpgLa Universitat Progressista de Catalunya, conocida como la UPEC, ha publicado un informe titulado Catalunya ha deixat de ser catòlica? (en castellano ¿Catalunya ha dejado de ser católica?), que tiene gran cantidad de información sobre la extensión de la religión católica (y la influencia de su Iglesia), no sólo en Catalunya sino también en España. Es sorprendente que tal informe haya pasado casi desapercibido en los mayores medios de información del país, pues los datos presentados cuestionan la imagen tan extendida y promovida por la Iglesia de que España es un país católico (lo cual parece indicar que la mayoría de la población lo es).
Uno de los primeros capítulos del estudio –el que detalla su metodología– explica cómo la conclusión de que España es un país católico se produce y reproduce en los medios. Señala el sesgo que, consciente o inconscientemente, aparece en las preguntas que se le hacen a la ciudadanía. Así, cuando se pregunta a la población (tal como hace la Conferencia Episcopal) si los que responden a las preguntas son católicos o no católicos (incluyendo en esta última categoría las de ser agnóstico, no creyente o ateo), el 76% se define como católico y un 19% no católico.
Parecería, pues, que la gran mayoría de la población se define como católica.
Ahora bien, cuando se pregunta si el que responde se define como católico practicante, no practicante, o no creyente, los porcentajes varían considerablemente. Sólo el 36% se define como practicante mientras que el 37% se define como no practicante y el 19,9% como no creyente (agnóstico o ateo). Y cuando se analiza el grupo de católicos no practicantes se ve que su definición de católicos esta basada, no en sus creencias religiosas, sino en su ritual cultural (como haber recibido el bautismo y la primera comunión). En realidad, la respuesta a esta pregunta varía muy marcadamente por edad. Entre los jóvenes, nacidos en plena democracia, sólo el 9,4% se considera practicante, el 39% no practicante y el 46,4% como indiferente, ateo o agnóstico.
Otro componente del estudio es el análisis de las escuelas de la Iglesia privadas concertadas. En España, el 67% de alumnos están en la pública, el 25% en la privada concertada y el 6,7% en la privada no concertada. De las escuelas católicas, la gran mayoría son concertadas (96%). Los porcentajes más elevados de las concertadas religiosas están en las dos Castillas, La Rioja, Navarra y Baleares. Los que dedican más fondos a la religión concertada son Catalunya y Madrid, y los que menos La Rioja, Cantabria y Extremadura. El Estado se gasta 517 millones de euros en la enseñanza de religión: 388 millones en las escuelas públicas y 129 millones en las privadas. Tal inversión no es proporcional a la importancia que la juventud da a la religión como elemento importante en su vida.
En una escala de uno (poco importante) a cuatro (muy importante), la juventud en España señaló en 2005 que la religión significaba un 1,76. Ello explica que el 74% de jóvenes casi nunca asiste a ceremonias religiosas, y sólo un 4,7% asiste a la misa dominical. Y en Catalunya, sólo un 36% se casa por la Iglesia; la gran mayoría (62,8%) se casa por lo civil. Es también interesante señalar que el 47% de los jóvenes cree que la “Iglesia está más cerca de los poderosos y de los ricos que de los pobres y necesitados”. Este porcentaje alcanza cifras muy altas entre los jóvenes ateos (73%), agnósticos (60,9%) e indiferentes (70,9%) y es de un 50,7% entre los católicos no practicantes.
Una opinión igualmente negativa se tiene del sacerdocio. Entre las profesiones consideradas “más útiles socialmente”, el sacerdocio es la penúltima, después de los militares de carrera. Las más relevantes son la medicina y el magisterio. Contribuyen a esta imagen poco positiva del sacerdocio la percepción generalizada entre los jóvenes de que la Iglesia “no está dando una respuesta adecuada a los problemas sociales”. El nivel de confianza que la Iglesia inspira en la población joven es la más baja entre las mayores instituciones.
Este informe presenta una realidad que se esconde bajo esta imagen tan poco real de que España sea un país católico. Como señala Jordi Serrano, actual rector de la UPEC y autor del informe, el nacionalcatolicismo impuso el catolicismo a la población española que, al identificarse con una dictadura enormemente represiva y opresiva, estableció las bases para su propio declive cuando la dictadura dio paso a la democracia. No es sólo que la Iglesia nunca ha pedido perdón por su identificación con el fascismo español, sino que continúa encorsetada con la ideología y la práctica de la ultraderecha que dominó aquel régimen.
La población española, y, muy en especial, la juventud –que representa el futuro–, considera a tal Iglesia irrelevante y decadente. Parece lógico, por lo tanto, que los representantes de la población –es decir, nuestro Gobierno– debieran dejar de protegerla y financiarla, pues continúa siendo la Iglesia de ayer. Como bien dijo Carles Cardo, el hombre de confianza del Cardenal Vidal i Barraguer durante la República y la Guerra Civil, el enorme descrédito de la Iglesia entre las clases populares durante la República se debió a que la Iglesia había olvidado sus principios, identificándose con los grupos más poderosos del país. Setenta años más tarde, se podría decir lo mismo. Su gran descrédito se debe a su identificación con la dictadura de ayer y la ultraderecha de hoy.
 
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra

Ilustración de Mikel Jaso
 




sábado, 15 de diciembre de 2012

CONCIERTO CONTRA LA POLÍTICA NACIONAL-CATÓLICA DEL MINISTRO WERT

LOS MAESTROS
BARRICADA
en el teatro Lara (Madrid)
 
 
LOS MAESTROS en directo desde Vitoria-Gasteiz.
 
 
SOTANAS
BARRICADA
de su disco La tierra está sorda.
 
 
EN BLANCO Y NEGRO
BARRICADA
 
 
DÍAS DE ESCUELA
ASFALTO
 
 
 
 
UNO DE AQUELLOS
J.M. SERRAT desde Atenas, en 2010
 
 
EL HAMBRE
J.M. SERRAT
 
 
SI ME MATAN BUENO
J. M. SERRAT
 
EL CONCIERTO CONTINÚA EN ESTA DIRECCIÓN (PICHA SOBRE LA DIRECCIÓN WEB):
 
 
 

lunes, 10 de diciembre de 2012

Wert no es un bufón (aunque lo pretenda), es el típico ultracatólico español sin escrúpulos ni conciencia

 
 
 
Tras conocer el borrador del anteproyecto LOMCE presentado por el ministro Wert podemos afirmar,-ahora ya por desgracia con conocimiento real de lo escrito- que éste recoge lo más negro e impresentable del doctrinarismo ultramontano español de los siglos XIX-XX.
Se cruza otra vez en nuestras vidas el intento de plasmar una visión política oligárquica y excluyente que tiene su pilar clave en la entrega del sistema educativo a la Iglesia católica para que su jerarquía moldee una sociedad manipulada y sumisa.
Nada nuevo bajo el sol. Remedan burdamente la forma de actuar del fundamentalismo islámico, del wahhabismo intransigente. Imponen -por ley- unos valores religiosos minoritarios a una mayoría que no los secunda.
Creen en su fanatismo que forzando la Constitución y arrasando derechos "sacarán del error, recuperarán para la fe" al españolito medio hoy tan descreído.

Y utilizan para ello los resortes que les proporciona gobernar como si sus decisiones tuviesen el apoyo de la inmensa mayoría de la sociedad, obviando que llegaron al poder hace un año como la minoria más votada –ahora serían mucho menos– y que una Ley Electoral injusta les dio la mayoría absoluta de escaños.
Volvemos a encontrar en la escena , representando el papel que borda desde hace siglos (acumular privilegios), a la Iglesia católica.
Como gusta, a la sombra del poder y amparando con su silencio las tropelías que el gobierno PP comete. No importa cambiar mutismo por prebendas.
La ley Wert viene cargada de regalos para la Conferencia Episcopal y sus acólitos. De un plumazo han vuelto a la etapa histórica contemporánea donde mejor se han sentido: el nacionalcatolicismo.
Y los neofranquistas del Partido Popular ,que cada día disimulan menos su querencia y reivindican más la memoria de sus mayores, les han servido en bandeja el mejor de los presentes : la cabeza de la enseñanza pública.
No vamos a entrar en este texto a desmenuzar las barbaridades del anteproyecto LOMCE. Os invitamos a que visitéis las webs de CEAPA, STEs-intersindical, Movimientos de Renovación Pedagógica, Sindicato de Estudiantes, CGT, CC.OO, UGT... y saquéis vuestras propias conclusiones sobre el proyecto.
No nos dejemos cegar por el humo –cuestión lingüística, inmersión, papel del catalán- pese a que a priori sea lo más llamativo. Es el títere, la marioneta de mano, que enseñan para desviar la mirada. Pretenden atizar una polémica que oculte el trasfondo mayor. Y no podemos olvidar que en ese trasfondo, una vez superen el encontronazo “castellano / catalán” coinciden al cien por cien –diseño económico, social y religioso– CiU y PP.
En el articulado está planificada la muerte de la enseñanza pública que se convertiría en residual y destinada a la marginalidad. Sin disimulo se amplían los años de vigencia de los conciertos en primaria, se les permite la posibilidad de crear más plazas en nombre de una supuesta “demanda social” (¡que curioso!, cuando la sociedad demanda trabajo o vivienda digna no debe hacerse caso) o se introduce el adoctrinamiento en el curriculo equiparando la asignatura de Religión por ejemplo en 2 º de Bachillerato con las específicas, ¡igualándose a Filosofía o un Segundo Idioma!
A la hora de las notas, al profesor mandatado por el Obispo (que lo nombra y quita a voluntad pues sólo tiene que presentar para trabajar una hoja inmaculada de sumisión a la Santa Madre) le otorgan los mismos derechos que a un funcionario público que consiguió su plaza no por el “dedo” -por muy divino que éste sea– ni la fe, sino por aprobar unas oposiciones en las que le exigieron ciencia y conocimientos.
Y para que vuelvan al redil los "clientes" perdidos a raudales, ponen a competir Religión con una materia evaluable y más dura, lanzando el nada subliminal mensaje de “la nuestra es una María. Cógela” .
Con el resto de los artículos (reválidas, figura de director, segregación, educación para la competencia y conversión del alumnado de FP en mano de obra gratuita al servicio del empresario sin escrúpulos, perdón, del "emprendedor" aventajado...) tenemos para escribir un tratado de mala praxis educativa.
Sólo por la redacción del texto e intenciones que éste desprende, el señor Wert y sus asesores (en la camarilla seguramente estarán bien representados todos los grupos vaticanistas posibles, de Opus a neocatecumenales pasando por legionarios de distintos pelajes) merecerían ser castigados -homenajeando de paso al modelo educativo con el que se identifican- de rodillas, brazos en cruz, cara a la pared y orejas de burro.
Nosotros en cambio, si no queremos ser castigados como sociedad con la pérdida de todas las libertades, debemos tener muy en cuenta que el anteproyecto ni es gratuito ni fruto de la casualidad, responde a un pensamiento ideológico concreto y clasista en el que a la mayoría de los españoles se nos ve como ciudadanos de segunda, con deberes y obligaciones pero sin derechos.
La ley plasma meridianamente la creencia de que una sociedad que proteste y no se calle es peligrosa para los intereses del cesaropapismo del XXI, la alianza del trono y altar que los grupos de pensamiento del “tea party” idean en Estados Unidos y las FAES ejecutan aquí.
Por ello su interés en limitar el acceso a la educación superior a las clases populares y conseguir que la formación en colegios e institutos esté enfocada a crear ciudadanos de “ ley y orden”, acríticos y sumisos.
Ya sabemos la entidad del ataque. Van muy en serio. Sin titubear.
Ejemplo de ello: exterminan la asignatura de Educación para la Ciudadanía a la par que le dan carta blanca a la segregación por sexos en colegios ultrarreligiosos pese a lo que diga la Constitución.
¿Cómo oponernos? A corto plazo participando en todas las movilizaciones que se produzcan en contra del anteproyecto. Sin ir más lejos, el próximo jueves 13 de diciembre está convocada la Jornada Estatal de Lucha bajo el lema: “Frente a los recortes y la LOMCE DEFIENDE LA ESCUELA PÚBLICA” que culminará con manifestaciones y concentraciones en todas las provincias a las 18 horas.
¿Y a largo? Explorando fórmulas de resistencia y contraataque. En una de ellas los diputados de IU en Andalucía tienen una buena oportunidad de demostrar que su apoyo al PSOE no es “gratis total”. Y de camino aportar alternativas y contribuir a poner en el debate educativo un contrapeso.
Me explico:
Cuando hasta el propio exministro Maravall (padre de la LOE) ha cuestionado la deriva que ha llevado a convertir una enseñanza concebida como subsidiaria de la enseñanza pública (la concertada) en alternativa primero y privilegiada después, cuando Rubalcaba o la consejera Moreno se han horrorizado cara a la galería de lo que significa el proyecto Wert, ¿por qué no presionan que el gobierno andaluz presente un recurso de inconstitucionalidad y a la vez anuncian que idearán todas las formas posibles de de no aplicar la LOMCE hasta que el Tribunal decida?
Mientras tanto los ciudadanos debemos reivindicar un nuevo modelo educativo, una propuesta alternativa explícita y aireada, no como las que ejecuta el PP con alevosía y ocultamiento, que recogería:
-En nuestro país sólo puede existir un modelo educativo. Se podrá optar por la Educación Pública sostenida por fondos públicos o por la Privada, cuyo coste correrá totalmente a cargo de los usuarios de esta modalidad, sin financiación del Estado.
-Debe desaparecer progresivamente la enseñanza concertada (no se renuevan los conciertos), permitiéndoles a quienes ahora hacen de la educación un negocio predicar con el ejemplo y animarlos a que se conviertan en Centros Privados de verdad, mantenidos exclusivamente por el dinero pagado por los padres usuarios del servicio.
-Salida de la asignatura de Religión del curriculum educativo. Quien en uso de su libertad desee ser adoctrinado, que acuda en sus ratos libres a catequesis de iglesia, charlas de mezquita, coro evangelista, sede de partido o curso de sindicato.
Por último, y antes de que con la moda retro vuelva la figura del censor y el "nihil obstat", intentemos no olvidar algo básico: puede que muchos de los dirigentes conservadores vivieran la placidez del franquismo, pero las clases populares que lo sufrimos sabemos lo que significó la represión, y marginación de los trabajadores
También “saboreamos” en nuestras espaldas el poder omnímodo de las élites. Curas con autoridad y señoritos incluidos.
Ese es el modelo que los doctrinarios del PP han puesto sobre la mesa con el anteproyecto de la LOMCE. Si ellos no dan marcha atrás y rompen unilateralmente el contrato donde se recogían nuestros derechos: ¿por qué debemos asumir las obligaciones que nos imponen?
Juan Rivera, miembro del Colectivo Prometeo y del Frente Cívico

domingo, 9 de diciembre de 2012

LADRONA, ROBAS A LOS POBRES PARA DÁRSELO A LOS RICOS

video

Cospedal, la Robin Hood invertida"Robas a los pobres para dárselo a los ricos", le dijo una ciudadana a la presidenta de Castilla La Mancha esta semana.